domingo, 15 de mayo de 2016

Actividades en relación a Kant y los utilitaristas

¿A qué queda reducida la reflexión moral?

La reflexión moral queda reducida al cálculo del interés, es decir, debemos ser capaces de ver nuestros problemas los cuales conllevan al dolor y las virtudes que conllevan a la felicidad y tratar de aumentar la cantidad de placeres disminuyendo el dolor.

¿Qué entiende el autor por virtud?

La virtud es la cualidad beneficiosa relacionada con el bienestar que consiste en conseguir superar el dolor con placeres.

¿Cuál es el fin de la existencia humana?

El fin de la existencia humana está definido como objetivo que intenta captar la mayor cantidad de felicidad posible para el mayor número de personas.

¿Con qué argumento se defiende el egoísmo?

El egoísmo se defiende con la consecución de bienes particulares o individuales, pero con la consecución de bienes para una sola persona, hace que se cree un bienestar colectivo.

Compara la concepción del bien y las razones por las que hemos de cumplir las leyes para Kant y los utilitarista. ¿Cuál es tu opinión al respecto?

Para los utilitaristas el bien proporciona la felicidad a un mayor número de personas, acercándonos a lo bueno y alejándonos del dolor que sería lo malo, mientras para Kant el bien es una obligación, como la obligación de cumplir las leyes por que es lo correcto y lo contrario sería malo.

Según la opinión de los utilitaristas debemos cumplir las leyes para conseguir el bienestar social, pero Kant dice que las leyes se deben cumplir por que es lo bueno .

Yo creo que deberíamos cumplir las leyes para conseguir el bienestar social, ya que deberían estar puestas para esto.

domingo, 20 de marzo de 2016

¿Debería estar prohibido escalar montañas

Yo pienso que no, aunque pueda ser un deporte de riesgo, no se debe prohibir, pero si se puede establecer un control de la seguridad y del equipo que se usa para la escalada.
En lugares como montañas en las que es legal esquiar, se que bajo la montaña en un lugar seguro hay establecido un campamento en el cual se calculan los peligros y las etapas en las que es seguro estar allí .El policía no tiene razón, y aunque lo relacione con otros problemas que también puedan causar la muerte, los problemas nunca serán los mismos y siempre hay unas normas establecidas para cada uno de ellos que proporcionan mayor seguridad.

Actividades sobre morales

1) Diferencia entre éticas formales y materiales:

Éticas formales: nos permite decir si una conducta es buena o mala y nos permite diferenciar entre ellas.

Éticas materiales: son los bienes materiales o propiedades que son poseídas por el ser humano.

La diferencia entre estas dos éticas es que una se centra en los bienes materiales de una persona y la otra en la conciencia.

2) Nombre se los dos principales autores utilitaristas:

John stuart mill y Jeremy bentham.

3) Diferencia entre imperativo hipotético y categórico:

Imperativo categórico: prescribe una acción buena, mandada por la propia bondad de la acción independientemente de lo que se pueda conseguir a cambio.

Imperativo hipotético: perciben una acción como buena porque dicha acción es necesaria par conseguir un propósito.

4) Di el siglo y país de:

a) Kant: Siglo XVIII, Rusia.

b) Principales autores utilitaristas:

-John Stuart Mill: Siglo XIX, Londres.
-Jeremy Bentham: Siglo XIX, Londres.

5) Escribe dos formulaciones de imperativo categórico y explica el significado de cada una de ellas:

6) Diferencia entre moral autónoma y heterónoma.

Moral autónoma : es la moral que sa da en los individuos que no cuestionan las normas que provienen de una determinada autoridad. Esta moral crea la forma de pensamiento "Realismo moral".

Moral heterónoma: es la moral que se da en los individuos que son capaces de juzgar las normas independientemente de quien las dicte. Se basa en el respeto mutuo.

lunes, 29 de febrero de 2016

¿Qué opina Russell sobre la tolerancia? ¿Porqué plantea que la comunicación esta en un rango superior?

Según la opinión de Russell la tolerancia podría ser una enfermedad del espíritu, ya que ninguna acción proveniente de ella a sido positiva al ser una parte del problema y conllevar una gran cantidad de odio y venganza.

Tras esta observación podemos observar de donde sale le teoría que tiene Russell para determinar que la comunicación es superior, en ella podemos compartir información que nos será positiva y también la podríamos recibir.

¿Hasta qué punto se pueden permitir las cosas?

Las cosas pueden permitirse sólo hasta que se limite la libertad de los demás o se plantee esta.
No se deberían permitir cosas que perjudiquen a los demás, ya que algún día podríamos ser uno de ellos.

¿Qué dice Russell para la tolerancia? ¿Por qué lo dice?

Russell dice que la tolerancia es no oprimir ninguna opinion, sólo la que contemple el Código Penal Criminal, ya que observa que casi todos los problemas sociales son causados por la intransigencia y la obcecación.

Resumen del texto de la página 67

La comunicación es un modo de enseñar algo a otra persona, pero que también puede ser al revés.

La tolerancia es una forma de aceptar lo que nos digan los demás, pero si dejar que crucen cierto límite.